![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DRComparisonAllTech-768x576-1.webp\")
<\/p>\n
La radiographie num\u00e9rique (sans film) repose enti\u00e8rement sur le principe simple suivant\u00a0: les photons X passent du g\u00e9n\u00e9rateur \u00e0 travers le patient, et ceux qui ne sont pas absorb\u00e9s par le patient sont capt\u00e9s par un d\u00e9tecteur, puis trait\u00e9s \u00e9lectroniquement pour produire une image. Ce qui distingue ces diff\u00e9rentes technologies r\u00e9side dans la mani\u00e8re dont les rayons X sont capt\u00e9s et convertis en signal \u00e9lectronique.<\/p>\n
CCD L'un des avantages des syst\u00e8mes CCD est leur rapidit\u00e9. La matrice CCD, \u00e0 l'instar de celles utilis\u00e9es dans les appareils photo num\u00e9riques, transf\u00e8re son signal pour traitement tr\u00e8s rapidement. De plus, en collimation tr\u00e8s serr\u00e9e (c'est-\u00e0-dire lorsque les photons passent pr\u00e8s du centre de l'objectif), la qualit\u00e9 d'image est excellente. Comme il s'agit d'une technologie relativement ancienne, le prix de ces syst\u00e8mes est g\u00e9n\u00e9ralement abordable.<\/p>\n Les syst\u00e8mes CCD pr\u00e9sentent cependant plusieurs inconv\u00e9nients. Compar\u00e9s aux d\u00e9tecteurs \u00e0 \u00e9cran plat suivants, leur encombrement (taille, forme) est relativement important, ce qui les rend moins pratiques et peu portables. Lorsque la collimation est plus large, rapprochant la lumi\u00e8re du bord ext\u00e9rieur de la lentille, une distorsion se produit sur les bords de l'image. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est d\u00fb \u00e0 l'utilisation d'une lentille sph\u00e9rique pour focaliser la lumi\u00e8re sur une surface plane. Un autre inconv\u00e9nient des syst\u00e8mes CCD r\u00e9side dans la n\u00e9cessit\u00e9 de laisser un espace entre la couche scintillante et la lentille, ainsi qu'entre cette derni\u00e8re et la cam\u00e9ra CCD. La lumi\u00e8re ayant ainsi la possibilit\u00e9 de se diffuser, la r\u00e9solution r\u00e9elle est nettement inf\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9solution sp\u00e9cifi\u00e9e du syst\u00e8me CCD. Ces distances de s\u00e9paration entra\u00eenent \u00e9galement un \u00e9blouissement de l'arri\u00e8re-plan\u00a0: la lumi\u00e8re des rayons X qui frappe le scintillateur hors de l'ombre du patient se focalise sur une partie de la cam\u00e9ra CCD situ\u00e9e \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'ombre de l'image du patient, cr\u00e9ant des art\u00e9facts sur le contour de l'anatomie. Enfin, comme il s'agit d'une technologie plus ancienne, les diff\u00e9rents composants (scintillateur, objectif et cam\u00e9ra CCD) sont fabriqu\u00e9s et pris en charge par de nombreuses entreprises diff\u00e9rentes, ce qui rend leur maintenance \u00e0 la fois difficile et co\u00fbteuse. Les syst\u00e8mes CCD ont rapidement disparu du march\u00e9 au profit des syst\u00e8mes DR, plus efficaces en termes de dose et portables. Cependant, les principaux fabricants de CCD encore pr\u00e9sents dans le secteur v\u00e9t\u00e9rinaire sont Hudson Digital, Sedecal\/VetRay, ClearVet et Naomi, avec un prix moyen de $20K ($40K avec une table de radiographie).<\/p>\n En fin de compte, la technologie CCD devient obsol\u00e8te par rapport aux nouveaux syst\u00e8mes de radiographie num\u00e9rique \u00e0 \u00e9cran plat indirect et direct.<\/p>\n CR L'un des avantages des syst\u00e8mes CR r\u00e9side dans la qualit\u00e9 de l'image, g\u00e9n\u00e9ralement comparable \u00e0 celle des autres modalit\u00e9s num\u00e9riques. Le CR se situe g\u00e9n\u00e9ralement dans la fourchette de prix la plus basse des syst\u00e8mes de radiographie num\u00e9rique modernes, et offre un excellent rapport qualit\u00e9-prix.<\/p>\n Les syst\u00e8mes CR pr\u00e9sentent cependant plusieurs inconv\u00e9nients. Le processus d'acquisition d'images en deux \u00e9tapes (exposition du patient, puis transport de la cassette vers le scanner) rappelle la radiographie sur film. Il \u00e9limine la possibilit\u00e9 de prendre plusieurs vues s\u00e9quentiellement et repr\u00e9sente un inconv\u00e9nient majeur pour le personnel de radiologie. De plus, la r\u00e9solution obtenue d\u00e9pend de la vitesse du scanner. Plus le scanner avance rapidement dans la cassette, plus l'image finale est floue. Ainsi, bien que les mod\u00e8les actuels aient am\u00e9lior\u00e9 leur vitesse d'acquisition, ils restent loin derri\u00e8re les d\u00e9tecteurs num\u00e9riques \u00e0 \u00e9cran plat qui suivront. Les principaux fabricants de syst\u00e8mes CR encore disponibles dans le secteur v\u00e9t\u00e9rinaire sont AGFA, Fuji, FireCR, ScanX et Konika\/Minolta, avec un prix moyen de $10-20K.<\/p>\n DR direct Les avantages des syst\u00e8mes DR directs (par rapport au CCD et au CR) sont la vitesse d\u2019acquisition, la qualit\u00e9 de l\u2019image et la commodit\u00e9 globale.<\/p>\n Les syst\u00e8mes DR directs pr\u00e9sentent cependant plusieurs inconv\u00e9nients. Les photoconducteurs n'absorbent pas les rayons X aussi efficacement que les scintillateurs. Cela signifie que pour une dose d'exposition donn\u00e9e aux rayons X, le signal acquis est plus faible, le bruit est proportionnellement plus \u00e9lev\u00e9 et, par cons\u00e9quent, la qualit\u00e9 de l'image (directement li\u00e9e au rapport signal\/bruit) est diminu\u00e9e. Cet effet est particuli\u00e8rement pr\u00e9sent dans les zones \u00e0 faible dose (anatomie \u00e9paisse), limitant ainsi la fonctionnalit\u00e9 globale du syst\u00e8me. Pour compenser, la technique d'exposition aux rayons X (quantit\u00e9 ou \u00e9nergie des rayons X) doit \u00eatre augment\u00e9e. Cette augmentation a deux cons\u00e9quences importantes\u00a0: premi\u00e8rement, l'exposition de l'animal et du personnel aux rayonnements (par diffusion) est accrue. Deuxi\u00e8mement, comme les composants \u00e9lectroniques sont plus proches de la surface expos\u00e9e du d\u00e9tecteur, leur exposition aux rayonnements est plus \u00e9lev\u00e9e, ce qui augmente le risque de dommages aux composants \u00e9lectroniques et peut r\u00e9duire la dur\u00e9e de vie du panneau. Pour ces raisons, cette technologie est peu r\u00e9pandue dans les secteurs de l'imagerie humaine ou industrielle. Les distributeurs de syst\u00e8mes DR directs dans le secteur v\u00e9t\u00e9rinaire sont IDEXX et Patterson. Le prix moyen de ces syst\u00e8mes est de $40K.<\/p>\n DR indirect Les syst\u00e8mes DR indirects sont la r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re d'imagerie m\u00e9dicale en raison de leur combinaison de vitesse, de sensibilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e aux rayons X et de faible bruit qui conduisent \u00e0 une excellente qualit\u00e9 d'image dans une conception compacte et enti\u00e8rement num\u00e9rique.<\/p>\n Si ces syst\u00e8mes pr\u00e9sentent des inconv\u00e9nients, l'un d'eux r\u00e9side dans la l\u00e9g\u00e8re limite de r\u00e9solution due \u00e0 la dispersion lat\u00e9rale potentielle de la lumi\u00e8re et des \u00e9lectrons dans l'\u00e9paisseur submillim\u00e9trique du d\u00e9tecteur. De plus, chaque \u00e9tape de conversion (des rayons X \u00e0 la lumi\u00e8re et de la lumi\u00e8re aux \u00e9lectrons) ayant un rendement inf\u00e9rieur \u00e0 100%, le rendement global de conversion est inf\u00e9rieur \u00e0 celui de la DR directe. Pour rem\u00e9dier \u00e0 ces probl\u00e8mes, les fabricants ont am\u00e9lior\u00e9 les mat\u00e9riaux et la construction au fil des ans, r\u00e9duisant ces facteurs \u00e0 des niveaux pratiquement n\u00e9gligeables. Les principaux fabricants de syst\u00e8mes DR indirects disponibles dans le secteur v\u00e9t\u00e9rinaire sont Varex, Canon, Rayence, PerkinElmer, Samsung, Fuji, Vivex et Toshiba, avec des prix allant de $25 \u00e0 $40K.<\/p>\n Logiciel vs. Mat\u00e9riel Pour en savoir plus sur ces avantages, demandez \u00e0 votre sp\u00e9cialiste DR \u00e0 propos de MUSICA.<\/p>\n Si vous souhaitez plus d'informations sur la radiographie num\u00e9rique, appelez SOUND\u00ae<\/sup>\u00a0au 800-268-5354. Pour en savoir plus sur SOUND\u00ae<\/sup>Syst\u00e8mes de radiographie num\u00e9rique en cliquant\u00a0ici<\/a><\/p>","protected":false},"featured_media":4481,"template":"","equipment-category":[91],"class_list":["post-4468","equipment-resources","type-equipment-resources","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","equipment-category-digital-radiography"],"acf":[],"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uat.antechdiagnostics.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/equipment-resources\/4468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uat.antechdiagnostics.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/equipment-resources"}],"about":[{"href":"https:\/\/uat.antechdiagnostics.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/equipment-resources"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uat.antechdiagnostics.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uat.antechdiagnostics.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"equipment-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uat.antechdiagnostics.com\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/equipment-category?post=4468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Dans les syst\u00e8mes \u00e0 dispositif \u00e0 couplage de charge (CCD), les photons X tombent sur une couche de mat\u00e9riau scintillateur, qui les convertit en lumi\u00e8re visible (g\u00e9n\u00e9ralement verte). Cette lumi\u00e8re verte, \u00e9mise par la couche scintillatrice, est focalis\u00e9e par une lentille sur une cam\u00e9ra CCD, qui la convertit en un signal \u00e9lectrique (\u00e9lectrons) pouvant \u00eatre lu et trait\u00e9 par ordinateur pour produire une image.<\/p>\n![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DRComparisonCCD-768x575-1.webp\")
<\/p>\n
\n<\/strong>Avec les syst\u00e8mes de radiographie num\u00e9rique (RC), les rayons X sont incident sur une couche de mat\u00e9riau contenant des phosphores photostimulables, qui les convertit en \u00e9lectrons stock\u00e9s. Pour obtenir une image, la cassette contenant ce mat\u00e9riau est plac\u00e9e dans un scanner num\u00e9rique o\u00f9 un faisceau laser balaye toute la zone expos\u00e9e. Lorsque le faisceau laser traverse une zone du mat\u00e9riau, les \u00e9lectrons stock\u00e9s sont lib\u00e9r\u00e9s et lus par un ordinateur, qui traite ensuite le signal pour obtenir une image.<\/p>\n![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DRComparisonCRCapture-768x576-1.webp\")
![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DRComparisonCRRead-768x576-1.webp\")
<\/p>\n
\n<\/strong>Avec les d\u00e9tecteurs DR \u00ab directs \u00bb, les rayons X sont incidents sur une couche photoconductrice (g\u00e9n\u00e9ralement du s\u00e9l\u00e9nium), qui directement<\/em>les convertit en \u00e9lectrons qui sont ensuite trait\u00e9s par un ordinateur en une image ; il n'y a pas de couche de scintillation.<\/p>\n![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DRComparisonDirectDR-768x576-1.webp\")
<\/p>\n
\n<\/strong>Avec les syst\u00e8mes DR \u00ab\u00a0indirects\u00a0\u00bb, les rayons X frappent une couche de mat\u00e9riau scintillateur, qui les convertit en lumi\u00e8re visible (verte dans la plupart des cas). La lumi\u00e8re \u00e9mise par la couche scintillatrice est lue par un r\u00e9seau de photodiodes qui la convertit en \u00e9lectrons. Ces \u00e9lectrons activent ensuite une couche de silicium amorphe sur laquelle est imprim\u00e9e une matrice de transistors \u00e0 couches minces (TFT) constituant des pixels individuels. Ces derniers captent le signal \u00e9lectrique (\u00e9lectrons) et peuvent \u00eatre lus et trait\u00e9s par ordinateur pour produire une image. Le terme \u00ab\u00a0indirect\u00a0\u00bb vient de l'utilisation de la couche scintillatrice.<\/p>\n![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/DRIndirect.webp\")
<\/p>\n
\n<\/strong>L'aspect le plus important de la qualit\u00e9 d'image est son traitement. Le principal avantage de la radiographie num\u00e9rique de SOUND r\u00e9side dans l'utilisation du logiciel de traitement d'image MUSICA. MUSICA garantit une qualit\u00e9 d'image optimale sur toutes les couches de contraste, ainsi qu'une coh\u00e9rence entre toutes les esp\u00e8ces, techniques de radiographie et utilisateurs.<\/p>\n